70200f2.8（佳能70-200 f2.8不带防抖的能手持拍摄吗）

本文目录

• 佳能70-200 f2.8不带防抖的能手持拍摄吗
• 6D24105配70200F2.8好吗
• sony70200f2.8二代为什么会跑焦
• 70200 f2.8 is ii可以拿下支架吗
• 佳能镜头70200f2.802020年出产的和2021年出产的有区别吗
• 佳能85 1.4在背景虚化方面有没有70 200 f2.8好
• 请问哪支镜头可以代替70200f2.8，具有同样的拍摄效果

佳能70-200 f2.8不带防抖的能手持拍摄吗

佳能70-200 f2.8不带防抖可以手持拍摄，但是效果不佳。

光学防抖是很重要的，但是仅限于长焦；即300mm以上。在同等条件下，佳能EOS7D，340与456都用5.6光圈手动对焦时，快门速度1/30。成像明显前者实一些。但是在200焦距，即使是半画幅机器，也只有320mm的焦距，大约相当于人眼的6-7倍。

在室外光线充足的情况下，无光学防抖对拍照影响不zhi大．但如果相机是大变焦比的且用长焦端拍摄（比如用300毫米以上焦距拍摄），无光学防抖的相机，如果用手持拍摄而不用三脚架，就有可能照片拍模糊（因为手轻微抖动的原因）．

在光线不足的时候劣势就更明显了．因为光线不足，通常要选择较慢的快门速度，如果不借助三脚架，照片拍模糊的可能性就比较大．而支持光学防抖的相机相对要好一些．

扩展资料：

光学防抖是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。

光学防抖技术是在镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。

6D24105配70200F2.8好吗

　　您说的是佳能6D配 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（ 爱死小白兔）还是 EF 70-200mm f/2.8L IS USM(爱死小白)的镜头？

　　两款都是中长焦镜头，135mm全画幅镜头，USM驱动马达，最大光圈F2.8，最小光圈F32，焦距范围70-200mm。是EF系列中成像素质非常好的变焦镜头。采用4片超低色散（UD）镜片能矫正残余色差。内变焦的新设计多重变焦镜组，令镜头在全焦距范围内达到极佳的影像素质。打打鸟，拍拍月亮非常不错。

　　但EF 70-200mm f/2.8L IS II USM是EF 70-200mm f/2.8L IS USM的进化版，镜头的最近对焦距离也缩短至约1.2米。是一款使用自由度得到进一步提升的高端远摄变焦镜头，并且EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 带光学防抖（4级），而EF 70-200mm f/2.8L IS USM是不带防抖的，若在160以上的远焦段时，EF 70-200mm f/2.8L IS USM没有架子拍出来的片肯定是模糊的（除非铁手功），因此在性能上EF 70-200mm f/2.8L IS II USM优于EF 70-200mm f/2.8L IS USM。当然价格上要贵很多，对于无经济压力的需一步到位的可以直接选择EF 70-200mm f/2.8L IS II USM。

　　6D是全画幅高端单反配上70-200mm f/2.8L以上不管哪支头，都是不错的，作为佳能镜头里的大三元之一还是值得入手的。

佳能EF 70-200mm f/2.8L USM

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

sony70200f2.8二代为什么会跑焦

因为70200抖掉了,所以跑焦了。虽然是防抖镜头,但不能太抖,具体操作时应先半按快门,当镜头对焦点不动时再按下快门.

70200 f2.8 is ii可以拿下支架吗

可以拿下来。

EF70-200F2.8L_IS_USM三脚架安装座拆装（安装和此过程相反）：

1：从机身上去下镜头，拧松定位锁紧旋钮；

2：旋转脚架环，将环上和镜头上的红点对准；

3：从镜头后部将脚架环取下。

满意我的回答请及时采纳！

佳能镜头70200f2.802020年出产的和2021年出产的有区别吗

佳能这个焦段的大光圈镜头（F/2.8）都属于小白系列，选择时要看有没有IS防抖，早期无防抖的称作“小白”，后来带防抖的称作“爱死小白”，二代防抖产品称作“爱死小白兔”，三代防抖产品称作“爱死小白伞”。三代的最好也最贵。代数相同的产品没有区别。代数不同区别极大。

爱死小白兔

爱死小白伞

佳能85 1.4在背景虚化方面有没有70 200 f2.8好

当然没有70-200f2.8好，这是肯定的。焦段越长，背景虚化就越好，85焦段完全不能与200焦段比的。如果你在拍摄人像时，用70-200f2.8，焦段一直放着200端上，无论是拍摄人像的大头照，半身照，全身照，背景虚化效果非常好，有空气切割机的效果。而你用85-1.4，光圈全部开，背景虚化效果大不如70200，原因是焦段短了，如果你不信，试一下就知道了。发几张我用70200拍的照片看：

狗定剩牛变，85mmF1.4是近年来刚上市的一枚牛定，补充了85mm在1.8与1.2之间的空白。与70-200mm对比，哪枚镜头虚化更厉害呢？我来说说我的看法。 其实把，在我看来，85与70-200之间的差距并不大，关键是用处，85mmF1.4（自带防抖哦）是专业级的人像定焦，70-200mm是专业级的人像变焦，从整体上看，85mm因为光圈比70-200mm大了一档，虚化程度还是比70-200mm强一些的！ 在虚化背景的表现看，85mm的虚化更硬一些，没有70-200mm的柔，换句话说，85mm更锐，70-200柔和一些！85mm更能体现出人物与背景的分离，70-200mm分离度可能比不上85这个强势。，毕竟是刚出的镜头，性价比方面还是比较高的。 两枚镜头的重量也是一大问题，85轻便，70-200重，但是方便，变焦焦段有70-200之间可以选择，85mm只能构图靠走来拍摄。虚化程度已经讲到这，题主自行考虑吧！

我们在日常拍摄中，确实在作品中能感受到85 1.4和70-200在焦外上的差别，到底是什么原因呢？下面我们共同来交流一下。

这两支镜头是很多朋友用于拍摄人像的镜头，在拍摄人像时，我们会很好地利用镜头产生的柔和背景来表现主题。

背景的虚化，光圈只是影响的一个方面。

下面我就从背景虚化的几个方面和大家交流一下。

1、光圈。

我们知道，我们在拍摄时光圈值越大，背景就会越虚化，这是我们在很多情况下表现虚化的方法。

2、焦距。

焦距也是产生虚化的主要一个因素，因为过大的变焦会产生压缩感，让画面背景虚化下去的。这就是在有些情况下，70 200比85 1.4在背景上要虚化的原因。

3、拍摄距离。

有时候我们如果更近距离拍摄主体的话，肯定是越近的背景虚化越好。离得越远，虚化的效果就越强。

以上几个影响虚化的因素其实在我们拍摄中是共同起作用的，只有把它们综合应用恰当，才会拍摄到恰如其分的优美虚化背景的作品。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位交流。

佳能85/1.4虚化能力简单比较下肯定是强于70-200/2.8的，毕竟光圈大了两档，光靠200焦距是不能超过的，而且就虚化效果而言，距离近的85定焦不但虚化效果好，而且清晰度更高，焦外更柔美，清澈，定焦头要是拼不过变焦头，那得是多烂的定焦头，若是85/1.8和70-200/2.8比还算合适，画质和虚化能力都比较接近，相差不大

首先要闹明白背景虚化的“好”指的是哪方面？

题主问的这个背景虚化的“好”，有可能是在问这两只镜头在各自不同的光圈和焦段时的景深“深浅”，也就是背景虚化的能力（画面的虚实对比能力）；也有可能再问这两只镜头在各自不同的光圈和焦段时，背景的散焦效果，也就是二次相散的视觉效果。

影响照片景深深浅的因素很多，一般情况下，同等的光圈，镜头焦距越长景深越浅，同等焦段的镜头光圈越大景深越浅，同等光圈同等焦段的镜头拍摄物距越近，景深越浅，反之亦然。

而影响照片背景虚化（视觉）效果的，则和镜头的镜组设计、镜组结构、镜片材质、光圈叶片的数量和形状等等息息相关。

就实际使用效果而言，佳能的85毫米1.4定焦镜头最大光圈时的画面背景虚化能力和虚化（视觉）效果，要好于佳能70-200毫米2.8变焦镜头的200毫米端最大光圈时的背景虚化效果。

85 1.4的定焦镜头光圈更大，而且85的焦段也不比较长，所以在拍摄的时候背景虚化的会更柔和更梦幻一点。定焦的出片锐度也更高，很适合人像的拍摄。

再说70 200，不可否认这款大三元的长变焦也是大三元里拍摄人像最好的镜头。虽然它的光圈只有2.8但是在200端情节比较强的切割能力，虚化的程度也是不错的。但是相对于85就有点不足。

副标题1《望远牛变PK人像牛定》

副标题2《人像镜头与通用望远变焦头的区别》

副标题3《85人像顶级镜头好在哪里》

85mmf1.4和70200f2.8是完全不一样的两个设计方向。85mmf1.4是专门为人像设计的，这样的镜头往往放松像场的平坦性，突出色彩传递的饱和性，郊外减少二线性，要求反差的适中性。70200f.8是重要的通用型望远变焦头，什么都能干，反过来讲就是什么都差点意思。变焦头的设计重点以全焦段素质的均匀性为前提，再辅以焦外，四角失光，等性能。

那人像为例，变焦头的光圈偏小，在85-135mm的人像摄影焦段内才f2.8，而且，变焦头的光圈全开时，分辨率，锐度，四角的失光表现都不理想。但是85mmf1.4当光圈同样设定在f2.8时，素质一定明显高于70200的f2.8。

注意这里二者的差距还不仅仅是分辨率，反差等硬指标的问题，人家85定就是为人像摄影而存在的，拍摄人像题材，在影像处理方面自然就会比作为通用镜头的70200来得更有感觉。比如说，顶级的85定焦在皮肤颜色，质感，的表现上一定明显优于顶级的70200的变焦镜头，因为前者的微反差再现能力要明显胜出。这一点不是单纯看网上的拍摄黑白线条评测分辨率能够解决的，也不是旗舰店试用几分钟就能全面了解的 必须实拍，而且是一段时间的拍摄积累的经验才能得出总结。

在这里，如果一定要简单的比较二者的虚化能力，那么70200镜头也只有200焦段的f2.8才能pk85镜头df1.4。但是我要强调，这时200焦段已经不太适合拍人像了。那么70200的200f2.8全开和85f 1.4全开比谁很好呢？还是85镜头占优。反差，抗炫光，锐度，都要好一些。

当纯的虚化效果200端的更好，200/2.8=71.43，85/1.4=60.71。这个数字越大虚化能力越强。不过拍人也不是简单的考量虚化的，焦外成像 焦段 重量。。都是重点

大家非常偏颇的理解带给大光圈和虚化能力，200端加近的主题，足可以虚化任何背景，已经弥补了2.8的不足，甚至可以超过。两个不同的镜头比较意义不大，两个都是拍人像的好镜头，85端虚化能力不如200端，设计了大光圈弥补了这个不足，但光圈全开弊端还是很大的，所以200的头有天然的优势，比喻一下，就像 汽车 ，200是自然吸气发动机，85 功率显然不行，于是加涡轮增压1.4的大光圈，各有利弊，大家明白了吗。以下我用佳能70-200三代拍的，谢谢大家。

85 1.4的效果肯定是优于70-200的，定焦镜头总是比变焦的要好。定焦大光圈不管是从成像质量，从锐利程度，从背景虚华的油润和顺滑程度都优于变焦大光圈的。只是它们使用场景不一样，体积重量也不同。看具体使用场景而定，是要选择哪个镜头

请问哪支镜头可以代替70200f2.8，具有同样的拍摄效果

请问哪支镜头可以代替70-200f2.8，具有同样的拍摄效果？ 考虑中长焦叠加大光圈的大压缩效果，70-200 f 2.8 在200mm端，开2.8光圈时，同样拍摄距离的情况下（镜头尽可能与拍摄主体拉大距离，拍摄主体与背景尽可能拉大距离），这时候的拍摄虚化效果最好。 因此理论上可以代替70-200 f 2.8的镜头，要满足大光圈和中长焦两个基本条件。 一、70-200mm f 2 或更大光圈的变焦头，当然，这暂时是一个美好的愿景。现有技术条件下，这样的变焦头还没问世。不过，将来一定会实现的。如果问世，取代70-200 f 2.8 就轻松自如了。 二、佳能 85mm f 1.2 （大眼睛）。这个镜头85mm焦段和200mm焦段比较没有优势，但是 f 1.2的最大光圈，焦外虚化能力出众。叠合的综合虚化能力，不次于70-200mm镜头的200mm端。关键是价格和70-200 f 2.8镜头持平。 三、佳能 200mm f 2.8 。这个镜头和70-200mm f 2.8 ，200mm端的参数看似是相同的。但是定焦头的综合性能是优于变焦头的，关键是这个镜头的价格只有70-200 f 2.8 的一半。 四、佳能 200mm f 2 专业级定焦头。这个镜头是完胜70-200 f 2.8 镜头的。但是缺点就是价格老贵了，小4W。 五、有人会建议入手300定，甚至400定或更长焦的镜头。这里我是不建议的，说这些镜头可以取代70-200mm f 2.8镜头吗？拍摄效果上能达到，但是题材适用性上却大打折扣。更专业的长焦镜头就应该运用于更专业的领域，体育竞技或者打鸟揽月。