本文目录
微软的ThreadLocal的是否有设计问题，求解惑
ThreadLocal 是什么？这里的副本不是什么引用或者啥的，而是 new 出来的一个新对象，每个线程只维护自己的对象。解决了两类问题例如：封装 Connection一个线程内部通信线程并发问题线程间通信当使用ThreadLocal维护变量时，ThreadLocal为每个使用该变量的线程提供独立的变量副本，所以每一个线程都可以独立地改变自己的副本，而不会影响其它线程所对应的副本。ThreadLocal很容易让人望文生义，想当然地认为是一个“本地线程”。其实，ThreadLocal并不是一个Thread，而是Thread的局部变量，也许把它命名为ThreadLocalVariable更容易让人理解一些。我们可以这样理解：把一个线程比喻为一个类， ThreadLocal 即是这个类中的成员变量，类中的多个方法可以调用。定义早在JDK 1.2的版本中就提供java.lang.ThreadLocal，ThreadLocal为解决多线程程序的并发问题提供了一种新的思路。使用这个工具类可以很简洁地编写出优美的多线程程序。历史ThreadLocal 与 S ynchronized区别在同步机制中，通过对象的锁机制保证同一时间只有一个线程访问变量。这时该变量是多个线程共享的，使用同步机制要求程序慎密地分析什么时候对变量进行读写，什么时候需要锁定某个对象，什么时候释放对象锁等繁杂的问题，程序设计和编写难度相对较大。而ThreadLocal则从另一个角度来解决多线程的并发访问。ThreadLocal会为每一个线程提供一个独立的变量副本，从而隔离了多个线程对数据的访问冲突。因为每一个线程都拥有自己的变量副本，从而也就没有必要对该变量进行同步了。ThreadLocal提供了线程安全的共享对象，在编写多线程代码时，可以把不安全的变量封装进ThreadLocal。下面例子中我们把 Connection 对象放入 ThreadLocal 中，我们的评教系统中也这样进行封装，可以确保一个线程中唯一实例，这样方便了事务调用。不同点ThreadLocal和线程同步机制相比有什么优势呢？ThreadLocal和线程同步机制都是为了解决多线程中相同变量的访问冲突问题。相同ThreadLocal 泛型由于ThreadLocal中可以持有任何类型的对象，低版本JDK所提供的get()返回的是Object对象，需要强制类型转换。但JDK 5.0通过泛型很好的解决了这个问题，在一定程度地简化ThreadLocal的使用，代码清单 9 2就使用了JDK 5.0新的ThreadLocal版本。本质区别以时间换空间即枷锁方式，某个区域代码或变量只有一份节省了内存，但是会形成很多线程等待现象，因此浪费了时间而节省了空间。空间换时间为每一个线程提供一份变量，多开销一些内存，但是呢线程不用等待，可以一起执行而相互之间没有影响。这是两种不同的思路，值得借鉴和学习。概括起来说，对于多线程资源共享的问题，同步机制采用了“以时间换空间”的方式，而ThreadLocal采用了“以空间换时间”的方式。前者仅提供一份变量，让不同的线程排队访问，而后者为每一个线程都提供了一份变量，因此可以同时访问而互不影响。实例应用这样确保了在同一个线程内始终是一个 Connection 对象，操作事务的前提，在DAO 层可以直接从 ConnectionManager 对象里取出 Connection ，省去了在方法参数里传递，提高了方法的通用性。至于什么时候用哪一种思路，还需要具体情况具体分析，并没有一个同一个做法，如果你内存足够大可以用“空间换时间法”倘若内存本来就很小，当然没必要用这种，要不系统都跑不起来。package com.bjpowernode.drp.util;import java.net.ConnectException;import java.sql.Connection;import java.sql.DriverManager;import java.sql.ResultSet;import java.sql.SQLException;import java.sql.Statement;import com.sun.org.apache.bcel.internal.generic.NEW;/*** 采用ThreadLocal封装Connection，可以防止线程安全* @author LLS**/public class ConnectionManager {private static ThreadLocal connectionHolder=new ThreadLocal();/*** 得到Connection* @return*/public static Connection getConnection(){//如果再当前线程中已经绑定相应的Connection则取出来Connection conn=connectionHolder.get();//如果没有绑定if (conn==null) {try{JdbcConfig jdbcConfig=xmlConfigReader.getInstance().getJdbcConfig();Class.forName(jdbcConfig.getDriverName());conn=DriverManager.getConnection(jdbcConfig.getUrlName(), jdbcConfig.getUserName(), jdbcConfig.getPasswordName());//将Connection设置到变量ThreadLocal中connectionHolder.set(conn);}catch(ClassNotFoundException e){e.printStackTrace();throw new ApplicationException("系统错误，请联系管理员！");} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();throw new ApplicationException("系统错误，请联系管理员！");} }return conn;}public static void close(Statement pstmt){if(pstmt !=null){try {pstmt.close();} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();}}}/*** 关闭结果集* @param rs*/public static void close(ResultSet rs){if(rs!=null){try {rs.close();} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();}}}/*** 关闭连接*/public static void closeConnection(){Connection conn=connectionHolder.get();if (conn!=null) {try {conn.close();//从集合ThreadLocal中清除掉connectionHolder.remove();} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();}}}/*** 开启事务* @param conn*/public static void beginTransation(Connection conn){try {if(conn!=null){if(conn.getAutoCommit()){conn.setAutoCommit(false);}}} catch (Exception e) {}}/*** 提交事务* @param conn*/public static void commitTransation(Connection conn){try {if(conn!=null){if(!conn.getAutoCommit()){conn.commit();}}} catch (Exception e) {}}/*** 回滚事务* @param conn*/public static void rollbackTransation(Connection conn){try {if(conn!=null){if(!conn.getAutoCommit()){conn.rollback();}}} catch (Exception e) {}}/*** 重启事务* @param conn*/public static void resetTransation(Connection conn){try {if(conn!=null){if(conn.getAutoCommit()){conn.setAutoCommit(false);}else{conn.setAutoCommit(true);}}} catch (Exception e) {}}}代码ThreadLocal 封装 Connection 对象，如下代码
volatile和threadlocal 解决了什么问题
ThreadLocal是线程安全的，它为解决线程安全问题提供一个很好的思路，通过为每个线程提供一个独立的变量副本解决了变量并发访问的冲突问题。在很多情况下，ThreadLocal比直接使用synchronized同步机制解决线程安全问题更简单
PageHelper 使用 ThreadLocal 的线程复用问题，你用对了吗
PageHelper 是较为常用的分页插件，通过实现 Mybatis 的 Interceptor 接口完成对 query sql 的动态分页，其中分页参数由 ThreadLocal 进行保存。
简单的 分页执行过程：
观察上述的执行过程，可以发现，如果在第 1 步和第 2 步 之间发生异常，那么 LOCAL_PAGE 中当前线程对应的 page 参数并不会 remove。
在不使用线程池的情况下，当前线程在执行完毕后会被销毁，这时 当前线程 中的 threadLocals 参数 将会被情况，也就清空 了 LOCAL_PAGE 中 当前线程的 page 参数。
但是如果使用了线程池，当前线程执行完毕，并不会被销毁，而是会将当前线程再次存放到池中，标记为空闲状态，以便后续使用。在后续使用这个线程的时候，由于 线程 的 threadLocals 依旧存在有值，尽管我们在第 1 步时未设置 page 参数，第 3 步 的也能获取到page参数，从而生成 count sql 和 page sql ，从而影响我们的正常查询。
SpringBoot 项目中会使用内置的 Tomcat 作为服务器，而Tomcat会默认使用线程来处理请求，从而便引发了上述问题。
因为Tomcat的线程是用来处理request请求，那么在请求完成时，清空当前线程的threadLocals 属性值，也就是执行 LOCAL_PAGE.remove() 即可。实现方式：
这里使用第二种方式，实现 HandlerInterceptor 接口：
定义配置类，配置类需实现 WebMvcConfigurer 接口完成对于WebMvc的相关配置 ，注册 PageLocalWebInterceptor ：
